Adalet Bakanı Sadullah Ergin 12 Eylül´de Türkiye´nin güven veren bir adelet sisteminin ilk adımı olacağını Türkiye´deki Anayasa Mahkemesi ve Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu´nun HSYK dünyada eşi benzeri olmadığını belirterek Milletin doğrudan katkı sağladığı tek erk parlementodur Parlementonun seçici olduğu kurumlar karşısıda Türkiye´de şu eleştiri yapılmıştır Aman ha bu kurum siyasallaşır Aman parlamanto bu işe karışmasın Sanki yasama yürütme yargı erkleri arasında yasama erki hastalıklı yasama erki sakıncalı gibi bir muamele görüyor Bu parlamenter demokrasi modern çağdaş demokrasi açısından özürlü bir bakış açısıdır Arızalı bir bakış açısıdır Parlamentodan halkın doğrudan oluşturduğu bir güçten neden bu kadar korkulur çekinilir? dedi
Ergin Adana´da AK Parti İl Başkanlığı´nın Seyhan Oteli´nde düzenlediği iftar yemeğine katıldı İftardan sonra bir konuşma yapan Ergin 12 Eylül´de yapılacak olan referanduma değindi Ergin yapılacak olan değişikliğin Türkiye´yi daha çağdaş ve modern bir ülke haline getireceğini ayrılıkları ortadan kaldırıp zenginlikleri ortaya çıkartan bir değişiklik olacağını söyledi Ergin yapılan değişiklikle birlikte bireyin kamu otoritesi karşısında güçlendiğini belirterek Bu pakette Anayasa Mahkemesi´ne bireysel başvuru hakkı var Her türlü yargı hakkınızı kaybettiniz Anayasa Mahkemesi´ne gitme hakkınız var AİHM´ye gitmesine gerek kalmayacak vatandaşların Bunun dışında iş adamlarının yurt dışına çıkamama sorunu ortadan kaldırılmaktadır Kişisel verilerin korunması anayasal hak oluyor Bütün bunlar vatandaşın hukukunu koruyan yeni düzenlemeler Barış zamanıda hiçbir sivil askeri mahkemenin önüne çıkartılamayacak Bu düzenleme Türk damokrasisinin taçlandırılması anlamına geliyor Kadınlar çocuklar
şehit yakınları için pozifit ayrımcılık yapan anasayasa dayanağı oluşturuyoruz İşçilerin sendikal haklarını düzenleyecek maddeler getiriyoruz Memurlara toplu görüşme değil toplu sözleşme getiren değişikliği yapıyoruz Bunlardan emekliler de faydalanancak Bütün bunlar bireyi kamu otoritesine karşı güçelendiren demokrasinin ayaklarını sağlamlaştıran adımlar diye konuştu
Ergin anayasa paketinde en çok eleştirilen en çok farklı konulara çekilen bağlamından uzaklaştıran iki düzenleme olduğuna dikkat çekerek şunları kaydetti
Türkiye´nin geleceği için ekonomisi için yatırımları için yeni aş ve iş sahaları için son derece önemli Bu paketin içinde aş var mı iş var mı? Bu paketin içinde aş da iş de var istikbal de var Adalet bakanı olduktan sonra iş adamları sordu A ülkesinde yatırım yapmak istiyorum orada bir anlaşmazlık çıkarsa benim yaptığım yatırımın bir güvencisi var mı bu yatırımı yapmamı bana tavsiye eder misiniz sorularıyla karşılaştık Biz ilgili ülkenin anayasasına bakıyoruz Evrensel hukun kuralları işliyor
mu diye Bunlar varsa elbette yatırım yap diyoruz Ama bunlar yoksa karakuşi yöntemlerle giden bir yapı varsa tamamen ahbab çavuş ilişkisi içinde bir yapı varsa diyoruz ki yatırım yapıp yapmamaya sen karar ver Burada bizim yapabileceğimiz bir şey yok Uluslararası hukuk yok sen kendi kararını kendin ver diyoruz Böyle olunca yatırımcı gitmiyor Buradan Türkiye´ye geliyorum Türkiye´ye yatırm yapmak isteyen ülkeler acaba Türkiye´de evrensel hukuk kurallarının işlediğine inanıyor mu? Türkiye´de güven veren bir adelet sistemi tespit edilmiş mi? Bütün bunlara evet diyebilirsek o yatırımların bu ülkeye gelmesi yeni aş ve iş alanlarının oluşması anlamına geliyor Çünkü jeopolitik konumu nedeniyle bütün yatırımların en fazlasını alabilecek gücü var Türkiye´nin Yargıdan çıkan çelişik kararlar sonucunda yatırım yapmak isteyen ülkeler kararlarını gözden geçiriyor Onun için söylüyorum bu ülkede güven veren bir adelet sistemi bu ülkenin geleceği için iş sağalayacak aş sağlayacak çocuklarımaza istikbal
ülkemize milletmize gelecek sağlayacak Bunun altını iddiayla çizerek söylüyorum
Ergin Anayasa Mahkemesi´ni yandaş mahkeme yapmak istiyor AK Parti HSYK´yı kendi kontrolü altına almak istiyor iddiaları var Türkiye´de uygulanan sistem dünyada benzeri olmayan bir sistemdir AB üyesi ülkelerine bakın bizdeki gibi bir Anayasa Mahkemesi göremezsiniz Anayasa mahkemeleri negatif yasa koyucu olarak çalışıyor Klasik yargılama yapmazlar siyası yargılama yaparlar Anayasa yargısının kurucusu Avrupalı bilim adamları şunu söylüyor Bu mahkemeler siyasi yargılama yaparlar dolayısıyla ağırlıklı olarak parlamentolar tarafından oluşmalıdır derler Bakınız Anayasa Mahkemesi´nin tüm üyelerini Belçika´da parlamento seçer Macaristan´da parlamento Avusturya´da tamamını parlamento ve hükümet seçer İspanya´da 12 üyeli Anayasa Mahkemesi´nin sadece 2 üyesini yüksek yargı seçer 10 üyesini kongre ve senato seçer kralla birlikte Fransa´da 9 üyeli Anayasa Mahkemesi´nin 3 üyesini cumhurbaşkanı 3 üyesini meclis başkanı 3 üyesini senato başkanı seçer Yani Avrupa içerisinde parlamentonun
olmadığı Anayasa Mahkemesi yoktur Ve daha birçok ülkede mahkeme üyelerini çocuğunu mahkeme belirler Peki Türkiye´da nasıl? Anayasa Mahkemesi´nin üyeleri içinde bir tane dahi parlamentonun seçtiği üye yoktur Niye çünkü Türkiye´de 82 anayasasıyla birlikte milletin oluşumuna katkı sağladığı tek erk var O da parlamentodur Parlamentonun seçici olduğu kurumlar karşısında Türkiye´de şu eleştiri yapılmıştır Aman ha bu kurum siyasallaşıyor Bu kurum siyasallaşır Aman parlamento bu işe karışmasın Sanki yasama yürütme yargı erkleri arasında yasama erki hastalıklı yasama erki sakıncalı gibi bir muamele görüyor Bu parlementer demokrasi modern çağdaş demokrasi açısından özürlü bir bakış açısıdır Arızalı bir bakış açısıdır Halkın doğrudan oluşturduğu bir güçten neden bu kadar korkulur çekinilir? 11 üyeli mahmede neden bir tane parlementonun seçtiği üye yoktur Biz şuna da getirdiğimiz model ile sadece 17 üyeli Anayasa Mahkemesi içinden 3 tanesini dolaylı olarak parlamentoya seçtiriyoruz 17´de 3 AB ülkelerinde hepsi seçilmiyor Ama Türkiye´de 17 üyenin 3 tanesi seçilecek Sayıştay ve baro başkanlarının belirlediği adaylar arasından seçilecek Buna rağmen tahammül edemeyen anlayışın çağdaş perlamenter demokrasiden ne derece nasibini aldığını sizin takdirinize bırakıyorum dedi
HSYK´da yapılan değişiklik içinde bazı kesimlerin AK Parti HSYK´yı avucunun içine almaya çalıştığı yönünde iddialar olduğunun altını çizen Ergin şöyle devam etti Bunların hiçbiri doğru değil Şu anda modeli uygulayan ikinci bir ülke yok Soruyoruz gerek HSYK açısından gerek anayasa mahkemeleri açısından Türkiye´deki modeli uygulayan çağdaş modern bir ülke var mı? Bu modellerden transfer etsek ona benzer birşey yapsak olmaz mı? Niye olmaz? Türkiye´nin kendine özgü koşulları var deniyor Neymiş bunlar? Türkiye ortalama 10 yılda bir askeri müdahalelere muhatap olmuş bir ülke yargının anayasadaki yetkilerini aşarak yürütmenin ve yasamanın alanına girdiği bir ülke Artık 21 yüzyılda AB ile tam üyelik müzakereleri yapan Türkiye´nin kendine özgü koşullarının olması mümkün değildir Türkiye öngürülebilir bir hukuk devleti olmalıdır Çağdaş bir hukuk devleti olmalı güven veren bir adalet sistemine sahip olmalıdır Demokrasisini taçlandırmalıdır Artık bu ülkede halkın milletin iradesine müdahale etme
cesaretinde bulunmamalıdır Paketteki HSYK modeli AB üyeleri üllkelerindeki modellerin ortalamasıdır eksik bir modeldir biraz da mahçup bir modeldir Türkiye´de şu anda 7 üyeli bir HSYK vardır 5 tanesi Danıştay ve Yargıtay´dan geliyor 2 tanesi bakan ve müsteşardan oluşuyor 250 üye Yargıtay´da 90 civarında Danıştay´dan toplam 340 seçici 5 üyeyi seçiyor Bu 5 üyeyi oluşturduğu kurul bakan ve müşteşarın oluşturuduğu kurul Danıştay ve Yargıtay´ı seçiyor Seç beni seçeyim seni sistem bu El eli yuvarsa el de yüzü yuvar sistemi bu Peki bu kurul kimin hakkında karar alıyor işlem yapıyor? Kürsüdeki 12 bin hakim savcı hakkında Peki 12 bin hakim savcının temsilceleri var mı yok Onların görüşü düşüncesi yansıyor mu hayır Avrupadakilerine bakarsanız HSYK´lerin tamamında parlamentolar üye seçer Biz bunu öngördüğümüz zaman kıyametler koptu Aman parlamento bu kurula üye seçer miymiş? Baktık ki çok itiraz var Parlamentonun üye seçme seçeneceğini çıkardık Bakan ve müştaşarın varlığını tartışıyorlar Mevcut kurulda bakan ve müşteşar 7 kişi içinde 2 kişi yani yüzde 29 temsil ediliyor Yeni kurulda 22´de 2 yani yüzde 9 temsil ediliyor Nerdeyse 3´te 1´i yetkileri daha da aşağıya indirilmiş Tamamen kürsüdeki hakim ve savcıların demokratik sistemle seçtiği bir HSYK yaptık Peki yaptık da ne oldu? Avrupa Konyesi´nin danışma organı Venedik Komisyonu bizim kriterlemizle uyumlu olmuştur dedi Avrupa Parlamentosu destek verdi Avrupa Komisyonu destek verdi Cumhurbaşkanı onayladı Muhalefet Anayasa
Mahkemesi´ne götürdü Anayasa Mahkemesi de destek verdi Ancak bir iki muhafelet karşı çıkıyor Yüksek yargı itiraz ediyor Çünkü yüksek yargıdaki bugünkü durum şunu söylüyor Bize ilişmeyin biz halimizden memnunuz Biz onları seçiyoruz onlar bizi seçiyor Ne güzel anlaşıyoruz Bu çarkı kırmayın bozmayın itiraz budur Hükümet yok siyaset kurumunun etkisi yok
önceki haber
Yorum yapılmamış
Diğer Haberler
